Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2017 г. N 303-ЭС16-21072 по делу N А51-7788/2016 О возврате ходатайства о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2017 г. N 303-ЭС16-21072

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление администрации городского округа Большой Камень о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2017 N 303-ЭС16-21072 по делу N А51-7788/2016 Арбитражного суда Приморского края, установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 13.07.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016, производство по делу в части требований о признании права на земельные участки прекращено в связи с отказом от них истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признано право собственности Шкотовского муниципального района на нежилые здания.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2016 судебные акты оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2017 N 303-ЭС16-21072 администрации городского округа Большой Камень отказано в передаче кассационной жалобы, поданной на указанные судебные акты, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Администрация городского округа Большой Камень обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2017 N 303-ЭС16-21072 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Поскольку определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2017 N 303-ЭС16-21072 в передаче кассационной жалобы, поданной на принятые по настоящему делу судебные акты, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, заявление администрации городского округа Большой Камень не подлежит рассмотрению Верховным Судом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, частью 2 статьи 310, пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

заявление администрации городского округа Большой Камень о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2017 N 303-ЭС16-21072 по делу N А51-7788/2016 Арбитражного суда Приморского края возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова