Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2017 г. N 305-ЭС17-16244 по делу N А40-108903/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2017 г. N 305-ЭС17-16244

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "РД Констракшн Менеджмент" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2016 по делу N А40-108903/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2017 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КомСервис" (далее - истец, субподрядчик) к акционерному обществу "РД Констракшн Менеджмент" (далее - ответчик, генеральный подрядчик) о взыскании задолженности за выполненную работу в размере 8 099 630 рублей 72 копейки., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 4 017 416 рублей 84 копейки, а также стоимости поставленных материалов и оборудования в размере 3 434 364 рубля 37 копеек, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2017 исковые требования были удовлетворен частично, в ответчика взыскания 8 099 630 рублей 72 копейки задолженности, 3 434 364 рубля 37 копеек стоимости поставленных материалов и оборудования, а также неустойка в размере 2 002 514 рублей 22 копейки.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, судами установлено, что субподрядчик выполнил по заданию генерального подрядчика работы, и во исполнение условий договора строительного подряда передал акты выполненных работ и исполнительную документацию, однако генеральный подрядчик уклонился от приемки работ. Кроме того, суды установили, что субподрядчик осуществил поставку в адрес генерального подрядчика строительных материалов и оборудования, за которую оплату не получил.

Руководствуясь статьями 165.1, 309, 310, 333, 486, 702, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации суды сделали вывод, что ответчиком не доказан факт одностороннего отказа от договора подряда, и с учетом этого признали требования истца частично обоснованными.

Возражения заявителя, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к переоценке исследованных судами доказательств и установленных на основании них фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерного общества "РД Констракшн Менеджмент" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Борисова Е.Е.