Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2017 г. N 306-ЭС17-15794 по делу N А12-69639/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2017 г. N 306-ЭС17-15794

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Юридическая фирма "ЛЕКС и Ко" (г. Волгоград, истец) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2017 по делу N А12-69639/2016 Арбитражного суда Волгоградской области по иску акционерного общества "Юридическая фирма "ЛЕКС и Ко" к обществу с ограниченной ответственностью "Волга Глобал Трейд" (г. Волгоград) о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг в размере 4 346 365 рублей 60 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 44 732 рублей, установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.01.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 решение от 10.01.2017 отменено в части: с ответчика взыскана задолженность в размере 30 000 рублей; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2017 постановление апелляционного суда от 30.03.2017 изменено: с ответчика взыскана задолженность в сумме 90 000 рублей; в остальной части постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе закрытое акционерное общество "Юридическая фирма "ЛЕКС и Ко" просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении иска как незаконных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные заявителем доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Предметом настоящего спора является взыскание задолженности по договорам оказания юридических услуг.

Руководствуясь статьями 423, 424, 431, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебным толкованием понятия платы за оказанные юридические услуги, суды не признали в качестве таковой сумму, во взыскании которой отказали, поскольку ее выплата поставлена в зависимость от деятельности суда, а не исполнителя и правомерно взыскали только стоимость фактически оказанных истцом услуг.

Доводы кассационной жалобы не опровергают законности судебных актов и не составляют оснований для их пересмотра Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Юридическая фирма "ЛЕКС и Ко" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова