Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2017 г. N 307-ЭС17-12785 по делу N А13-228/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2017 г. N 307-ЭС17-12785

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Групп" (далее - общество) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2017 по делу N А13-228/2016 Арбитражного суда Вологодской области о несостоятельности (банкротстве) Ивойловой Антонины Павловны (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось с заявлением о признании за включенным в реестр требованием в размере 32 989 602,47 руб. статуса залогового.

Определением суда первой инстанции от 04.04.2017 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.05.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 25.07.2017, определение от 04.04.2017 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые постановления отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя определение от 04.04.2017, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями пункта 5 статьи 334, статей 16, 18.1, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что права по залогу, возникающие из ареста, не предоставляют в деле о банкротстве преимуществ залогового кредитора. При таких условиях суд отказал в удовлетворении заявления общества.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пункта 5 статьи 334," имеется в виду "пункта 5 статьи 334 ГК РФ,"

Впоследствии с названным выводом согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению как противоречащие правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2017 N 301-ЭС16-16279.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Групп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.