Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2017 г. N 308-ЭС17-15343 по делу N А32-28677/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2017 г. N 308-ЭС17-15343

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу Гаврилова Амина Алексеевича в лице законного представителя Берзеговой Светланы Шумафовны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2017 по делу N А32-28677/2013

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма "Добрая Елена" (далее - агропромышленная фирма, должник), установил:

в рамках дела о банкротстве агропромышленной фирмы к производству суда принято заявление конкурсного управляющего Воронина О.В. о признании недействительной сделки по распоряжению принадлежащим должнику имуществом и имущественными правами.

Гавриловым А.А. в лице законного представителя Берзеговой С.Ш. заявлены встречные требования к должнику об обязании передать крупорушку универсальную, аппарат по производству соевого молока и магазин-павильон, а также о предоставлении в собственность несовершеннолетнего Гаврилова А.А. имущества по договору поставки скота для разведения от 27.07.2007, заключенному между агропромышленной фирмой и гражданином Мухсихачояном Х.Ж.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2017 указанное заявление Гаврилова А.А. возвращено.

Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гаврилов А.А. просит названные судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Возвращая заявление, носящее, по мнению Гаврилова А.А., встречный характер, суды верно указали на отсутствие в рассматриваемом случае оснований для совместного рассмотрения заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника и требований Гаврилова А.А., направленных, по сути, на признание за ним права собственности, понуждение к исполнению обязательства в натуре.

В рассматриваемом случае возвращение заявления не лишает Гаврилова А.А. возможности обратиться за судебной защитой нарушенных прав с соблюдением правил о подведомственности и подсудности.

Нормы права применены судами правильно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Ходатайство заявителя о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2017, принятого по обособленному спору об оспаривании сделки должника, удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается приостановление исполнения лишь обжалуемых заявителем судебных актов, тогда как указанное определение Гавриловым С.Ш. не обжалуется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов