Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2017 г. N 310-ЭС17-13019 по делу N А84-1826/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2017 г. N 310-ЭС17-13019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

рассмотрев ходатайство Форчановой Татьяны Ивановны (г. Севастополь), лица, не участвующего в деле, о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Севастополя от 15.09.2016 по делу N А84-1826/2015 по иску Правительства Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью "Биас" (далее - общество "Биас") и обществу с ограниченной ответственностью "Югхимресурс" (далее - общество "Югхимресурс") с требованиями:

- обязать общество "Биас" освободить за счет собственных средств самовольно занятые земли Севастополя, в том числе земельный участок с кадастровым номером 8536600000:02:001:0050, расположенный по адресу: г. Севастополь, в районе пр. Генерала Острякова, 70 (в районе остановки "Кинотеатр "Москва" по направлению из центра города), путем сноса расположенного на них торгового павильона N 4; установить обществу "Биас" точный предельный срок - в один месяц с даты вступления в силу решения суда, для завершения освобождения самовольно занятого земельного участка, а в случае, если общество "Биас" не исполнит решение суда в установленный срок, предоставить Правительству Севастополя право осуществить своими средствами действия по освобождению самовольно занятого вышеуказанного земельного участка с взысканием с общества всех необходимых расходов;

- обязать общество "Югхимресурс" освободить за счет собственных средств самовольно занятые земли города Севастополя, в том числе земельные участки с кадастровым номером 8536600000:02:001:0051 и 8536600000:02:001:0056, расположенные по адресу: г. Севастополь, в районе пр. Генерала Острякова, 70 (в районе остановки "Кинотеатр "Москва" по направлению из центра города), путем сноса расположенных на них торгового павильона N 5 и торгового павильона N 6; установить обществу "Югхимресурс" точный предельный срок - в один месяц с даты вступления в силу решения суда, для завершения освобождения самовольно занятых земельных участков, а в случае, если общество "Югхимресурс" не исполнит решение суда в установленный судом срок, предоставить Правительству Севастополя право осуществить своими средствами действия по освобождению самовольно занятых земельных участков, с взысканием с общества "Югхимресурс" всех необходимых расходов и встречному требованию общества "Биас", уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о понуждении Правительства Севастополя включить НТО в Схему размещения НТО, обязании ответчика после исполнения решения суда о включении в Схему размещения НТО - заключить договор размещения НТО согласно представленному проекту договора, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Экватор", установил:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 15.09.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2017, заявленные требования удовлетворены частично. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Лицо, не участвующее в деле, Форчанова Т.И., обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Севастополя от 15.09.2016.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство и материалы кассационного производства, судья не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство Форчановой Татьяны Ивановны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Севастополя от 15.09.2016 по делу N А84-1826/2015 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова