Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-15813 по делу N А41-156/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-15813

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Гапонова Максима Владимировича на определение Арбитражного суда Московской области от 06.07.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2017 по делу N А41-156/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Мирсаева Иршата Рамилевича (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника в арбитражный суд поступила жалоба конкурсного кредитора - акционерного общества "БМ Банк" (далее - банк) на действия (бездействие) финансового управляющего Гапонова М.В., выразившиеся: в неисполнении обязанности по предоставлению интересов должника при рассмотрении требований других кредиторов; в проведении первого собрания кредиторов не по месту нахождения должника; в игнорировании обязанности по выявлению имущества должника, а также сделок, оспаривание которых привело бы к пополнению конкурсной массы; в неоспаривании сделок должника; в неотражении в заключении о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного банкротства сделок с имуществом должника.

Кроме того, банком заявлено ходатайство об отстранении Гапонова М.В. от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Определением суда первой инстанции от 26.12.2016, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 24.03.2017 и суда округа от 06.07.2017, жалоба банка удовлетворена; Гапонов М.В. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Гапонов М.В. просит отменить принятые судебные акты, отказать в удовлетворении жалобы банка.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Рассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 14, 20.3, 20.4, 83, 213.9, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", признали доказанным наличие в оспариваемых действиях (бездействии) финансового управляющего вменяемых ему нарушений норм Закона о банкротстве, а также прав и законных интересов кредиторов должника.

В связи с чем суды пришли к выводу о наличии оснований для отстранения Гапонов М.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника, поскольку действия (бездействие) последнего не отвечают принципу добросовестности и разумности, и вызывают обоснованные сомнение в способности Гапонова М.В. к надлежащему ведению процедуры банкротства в отношении должника, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать арбитражному управляющему Гапонову Максиму Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.