Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 октября 2017 г. по делу N СИП-807/2016 "О прекращении производства по делу"

Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 24 октября 2017 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Силаева Р.В., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сарсенбаевой Д.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "ЗемлякоФФ" (Каширское шоссе, д. 12, стр. 1, Москва, 115230, ОГРН 1037724060560) о признании незаконным бездействия Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200), выразившегося в не рассмотрении ходатайства о возобновлении рассмотрения возражения от 27.04.2015 против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2488999 и в не назначении даты заседания коллегии палаты по патентным спорам для рассмотрения названного возражения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество Фирма "Август" (Спортивный бул., д. 9, г. Черноголовка, Московская обл., 142432, ОГРН 1025006038958) и Кузнецова Надежда Александровна (Москва).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "ЗемлякоФФ" - Сергеев А.В. и Шмидт Е.А. (по совместной доверенности от 03.04.2015);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Шеманин Я.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-480/41);

от закрытого акционерного общества Фирма "Август" - Королева И.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 2017-3939).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью группа компаний "ЗемлякоФФ" (далее - общество "ЗемлякоФФ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным бездействия Федеральной службы по интеллектуальной собственности, выразившегося в нерассмотрении ходатайства о возобновлении рассмотрения возражения от 27.04.2015 против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2488999 и в неназначении даты заседания коллегии палаты по патентным спорам для рассмотрения названного возражения.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество Фирма "Август" (далее - общество Фирма "Август").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2017 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.07.2017 решение Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2017 заявление повторно принято к производству Суда по интеллектуальным правам и в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Кузнецова Надежда Александровна.

В судебном заседании 24.10.2017 представители заявителя и Роспатента подтвердили тот факт, что Роспатентом принято решение от 13.10.2017 об удовлетворении возражения общества "ЗемлякоФФ" от 27.04.2015 о признании патента Российской Федерации на изобретение N 2488999 недействительным частично и о выдаче нового патента Российской Федерации на изобретение с формулой, уточненной патентообладателем и представленной на заседании коллегии 27.04.2016.

В связи с этим представители заявителя подали письменное ходатайство об отказе от заявленных требований, мотивированное тем, что после снятия ареста на спорный патент, который был наложен определением Целинского районного суда Ростовской области от 20.07.2016 по делу N 2-599/2016, Роспатент рассмотрел возражение общества "ЗемлякоФФ" и принял решение по результатам его рассмотрения.

Представители Роспатента и общества Фирма "Август" не возражали против принятия отказа заявленных требований.

Кузнецова Надежда Александровна, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем опубликования на официальном интернет-сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru, в порядке статьи, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, в связи с чем заявление общества " "ЗемлякоФФ" рассматривалось в отсутствие Кузнецовой Н.А. и ее представителя в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об отказе заявленных требований подписано генеральным директором общества "ЗемлякоФФ" Сорвановым Д.Г., чьи полномочия подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на общество "ЗемлякоФФ", имеющейся в материалах дела. Также в данном ходатайстве содержится информация о том, что заявителю последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает прав других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ общества "ЗемлякоФФ" от заявленных требований подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным на совершение подобных действий лицом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах и в связи с принятием судом отказа от заявленных требований производство по делу подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная обществом "ЗемлякоФФ" при подаче заявления по платежному поручению от 27.12.2016 N 750, на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату обществу "ЗемлякоФФ" из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "ЗЕМЛЯКОФФ" от заявленных требований.

Производство по делу N СИП-807/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "ЗЕМЛЯКОФФ" (Каширское шоссе, д. 12, стр. 1, Москва, 115230, ОГРН 1037724060560) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.12.2016 N 750.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

Р.В. Силаев

Судья

Н.Н. Тарасов