Судья Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А. в открытом судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паксимади Е.Э. исполнил судебное поручение на основании определения Арбитражного суда Омской области от 10.10.2017 об отложении судебного заседания и о направлении судебного поручения об организации видеоконференц-связи, вынесенное в рамках дела N А46-4042/2014 по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Омской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (ул. Проспект Мира, 5, 5, г. Омск, Омская область, 644080, ОГРН 1025501857710) Котова Михаила Сергеевича.
В Суд по интеллектуальным правам явился представитель Федеральной налоговой службы - Макарова А.В. (по доверенности от 02.03.2017 N ММВ-24-18/91).
Суд по интеллектуальным правам установил:
определением Арбитражного суда Омской области от 10.10.2017 Суду по интеллектуальным правам поручена организация видеоконференц-связи в целях участия в судебном заседании по делу N А46-4042/2014, назначенном на 31 октября 2017 года в 11 часов 00 минут (московское время), Федеральной налоговой службы.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2017 поручение Арбитражного суда Омской области принято к исполнению, назначено судебное заседание.
В соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным этим Кодексом.
В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.
В судебном заседании 31 октября 2017 года в 11 часов 00 минут (время московское) Судом по интеллектуальным правам организовано проведение сеанса видеоконференц-связи, проверены явка и полномочия представителей лиц, участвующих в деле, составлен протокол и проведена запись судебного заседания.
При изложенных обстоятельствах и в соответствии со статьями 73 и 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение Арбитражного суда Омской области является исполненным.
Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое вместе со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем записи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.
Руководствуясь статьями 74, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
судебное поручение Арбитражного суда Омской области от 10.10.2017 считать исполненным.
Материальный носитель записи, протокол судебного заседания, копию доверенности представителя и настоящее определение направить в Арбитражный суд Омской области.
Судья |
В.А. Корнеев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 октября 2017 г. по делу N СИП-611/2017 "Об исполнении судебного поручения"
Текст определения официально опубликован не был