Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 октября 2017 г. N С01-895/2017 по делу N А81-6606/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Вяль Анны Васильевны (г. Муравленко, Ямало-Ненецкий автономный округ, ОГРНИП 304890611900074) на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого от 03.02.2017 (судья Крылов А.В.) по делу N А81-6606/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску

общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ул. Б. Бронная, д. 6 "А", стр. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739102654)

к индивидуальному предпринимателю Вяль Анне Васильевне (г. Муравленко, Ямало-Ненецкий автономный округ, ОГРНИП 304890611900074)

о взыскании денежных средств, и приложенными к жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Вяль Анна Васильевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого от 03.02.2017 (судья Крылов А.В.) по делу N А81-6606/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Вместе с тем в нарушение требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Вместе с тем приложенная к указанной кассационной жалобе доверенность не соответствует требованиям, установленным частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в доверенности от 15.07.2017 отсутствует указание на право представителя индивидуального предпринимателя Вяль Анны Васильевны обжаловать судебные акты.

Квитанция от 11.09.2017 (операция N 4039527), представленная индивидуальным предпринимателем в подтверждение факта уплаты государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы, не может быть принята судом кассационной инстанции в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, поскольку банковские реквизиты получателя платежа, указанные в этом документе, не являются банковскими реквизитами Суда по интеллектуальным правам для уплаты государственной пошлины.

Суд обращает внимание, что в настоящее время действуют следующие реквизиты Суда по интеллектуальным правам для уплаты государственной пошлины: "Банк: Главное управление Банка России ПО Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО); Получатель - УФК по г. Москве (ИФНС России N 15 по г. Москве); Расчетный счет - 40101810045250010041; ИНН - 7715045002; КПП - 771501001; БИК - 044525000; ОКТМО - 45 353 000; КБК - 182 1 08 01000 01 1000 110".

В связи с изложенным на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба оставляется без движения на срок до 07 ноября 2017 года, в течение которого заявитель кассационной жалобы должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.

Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Вяль Анны Васильевны оставить без движения до 07 ноября 2017 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в суд соответствующих документов в указанный срок.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела, а также на номер кассационного производства С01-895/2017 (2).

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Т.В. Васильева