Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2017 г. N 328-ПЭК17 по делу N А40-161514/2014 Об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу надзорной жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2017 г. N 328-ПЭК17

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "РусЛизинг" Смирновой Анны Юрьевны об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу надзорной жалобы на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2017 N 305-ЭС17-7967, принятое по кассационной жалобе акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "СОЮЗ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2017 по делу N А40-161514/2014, установил:

частью 5 статьи 308.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к надзорной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Конкурсный управляющий открытым акционерным обществом "РусЛизинг" (далее - общество) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Поскольку в данном случае обществом представлены надлежащие документы, свидетельствующие об отсутствии денежных средств на момент подачи надзорной жалобы, судья считает возможным предоставить заявителю отсрочку уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "РусЛизинг" Смирновой Анны Юрьевны об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу надзорной жалобы удовлетворить.

Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу надзорной жалобы до рассмотрения жалобы по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова