Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-19009 по делу N А40-171449/2016 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-19009

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

рассмотрев ходатайство федерального агентства воздушного транспорта (далее - Росавиация) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2017 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-171449/2016 по иску федерального бюджетного учреждения "Центральная клиническая больница гражданской авиации" (далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "Ортекс" (далее - общество) о взыскании 153 454 402 руб. 46 коп. пени и по встречному иску общества к учреждению, Росавиации о взыскании 46 110 715 руб. 05 коп. основного долга, 6 209 576 руб. 29 коп. пени, 5 360 107 руб. 44 коп. процентов, 6 176 300 руб. стоимости лифтового оборудования, 763 390 руб. 70 коп. затрат по хранению лифтового оборудования, 23 323 258 руб. 10 коп. убытков, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2017 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 решение суда от 20.02.2017 изменено, с учреждения в пользу общества взыскано 46 110 715 руб. 05 коп. основного долга, 6 209 576 руб. 29 коп. пени, 5 360 107 руб. 44 коп. процентов, 30 262 948 руб. 80 коп. затрат; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2017 решение суда от 20.02.2017 и постановление апелляционного суда от 28.04.2017 отменены в части взыскания процентов в размере 5 360 107 руб. 44 коп., в удовлетворении требований в указанной части отказано; в остальной части названные судебные акты оставлены без изменения.

Росавиация обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной инстанции и округа, а также ходатайствовала о приостановлении исполнения постановления суда округа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что имеются основания, предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2017 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-171449/2016.

В соответствии с частью 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4, 5, 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации, определил:

ходатайство федерального агентства воздушного транспорта удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2017 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-171449/2016 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова