Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2017 г. N 302-ЭС17-16085 по делу N А19-7106/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2017 г. N 302-ЭС17-16085

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТМ Иркутск" (г. Иркутск) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2017 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-7106/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТМ Иркутск" (далее - общество "ТМ Иркутск") к обществу с ограниченной ответственностью "Интеграл-Девелопмент" (далее - общество "Интеграл-Девелопмент") о взыскании 225 583 руб., составляющих сумму гарантийного платежа по предварительному договору аренды нежилого помещения N ПДА-52/06/2014 от 27.06.2014, и 5 470 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

а также по встречному иску общества "Интеграл-Девелопмент" к обществу "ТМ Иркутск" о взыскании 18 100 руб. платы за право доступа в помещение для строительно-монтажных работ, 543 у.е. платы за открытие комплекса и 22 263 у.е. штрафа, предусмотренного пунктом 10.2 предварительного договора аренды нежилого помещения N ПДА-52/06/2014 от 27.06.2014, установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.02.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2017 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на а новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

В кассационной жалобе общество "ТМ Иркутск" ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Указав на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, суд округа отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТМ Иркутск" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова