Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 октября 2017 г. N С01-935/2017 по делу N А60-59978/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ди Ви Ай Холдинг" (ул. Сущевская, д. 27, стр. 2, Москва, 127055, ОГРН 1147746979951) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 о наложении судебного штрафа по делу N А60-59978/2016 (судьи Суслова О.В., Дружинина Л.В., Кощеева М.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ди Ви Ай Холдинг" к обществу с ограниченной ответственностью "УралИнвест" (тракт дублер Сибирского тракта, д. 2, г. Екатеринбург, 620138, ОГРН 1055902893529)

при участии третьего лица - акционерного общества "Альфа-Банк" (ул. Каланчевская, д. 27, Москва, 107078, ОГРН 1027700067328)

и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ди Ви Ай Холдинг" (далее - общество "Ди Ви Ай Холдинг") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УралИнвест" (далее - общество "УралИнвест") о взыскании 10 950 000 рублей задолженности по лицензионному договору от 05.04.2012 N 4-ТЗ/2012/Х-УИ (с учетом уточнений исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2017 исковые требования удовлетворены.

Конкурсным кредитором общества "УралИнвест" - акционерным обществом "Альфа-Банк" (далее - общество "Альфа-Банк") подана апелляционная жалоба в порядке, предусмотренном пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в которой оно просило отменить решение суда первой инстанции в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции обществом "Альфа-Банк" сделано заявление о фальсификации лицензионного договора от 05.04.2012 N 4-ТЗ/2012/Х-УИ и дополнительных соглашений к нему от 22.05.2013 и от 28.08.2014, а также заявлены ходатайства о назначении судебной экспертизы для определения давности изготовления оспоренных документов, об истребовании оригиналов экземпляров оспариваемых доказательств у ООО "Ди Ви Ай Девелопмент".

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 ходатайство общества "Альфа-Банк" об истребовании доказательств удовлетворено. У истца и ответчика истребованы оригиналы следующих документов:

- лицензионный договор от 05.04.2012 N 4-ТЗ/2012/Х-УИ о предоставлении права на использование товарного знака;

- дополнительное соглашение от 22.05.2013 к лицензионному договору от 05.04.2012 N 4-ТЗ/2012/Х-УИ;

- дополнительное соглашение от 28.08.2014 к лицензионному договору от 05.04.2012 N 4-ТЗ/2012/Х-УИ.

Между тем в установленный судом срок (до 31.08.2017), указанные документы обществом "Ди Ви Ай Холдинг" в материалы дела представлены не были.

В судебном заседании 07.09.2017 представителем общества "Ди Ви Ай Холдинг" не приведено уважительных причин неисполнения требования суда. Более того, он подтвердил тот факт, что общество "Ди Ви Ай Холдинг" располагает оригиналами документов, истребуемых судом. Однако, как пояснил представитель, общество "Ди Ви Ай Холдинг" приняло решение не представлять оригиналы истребуемых документов.

С учетом изложенного определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 на общество "Ди Ви Ай Холдинг" наложен судебный штраф в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой заявитель просит определение суда апелляционной инстанции от 07.09.2017 отменить.

Определением от 16.10.2017 кассационная жалоба общества "Ди Ви Ай Холдинг" была оставлена без движения до 16.11.2017, как не соответствующая требованиям статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок документы, отсутствие которых послужило основанием к оставлению заявления без движения, были представлены заявителем кассационной жалобы. Как следствие, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ди Ви Ай Холдинг" от 13.10.2017 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 22.11.2017 в 11:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

обществу "УралИнвест" и обществу "Альфа-Банк", - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-935/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев