Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Снегура А.А. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Рассомагиной Н.Л.),
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ди Ви Ай Холдинг" (ул. Сущевская, д. 27, стр. 2, Москва, 127055, ОГРН 1147746979951) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу N А60-59978/2016 (судьи Суслова О.В., Дружинина Л.В., Кощеева М.Н.)
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ди Ви Ай Холдинг" к обществу с ограниченной ответственностью "УралИнвест" (дублер Советского тракта, д. 2, г. Екатеринбург, 620138, ОГРН 1055902893529) о взыскании задолженности по лицензионному договору, при участии в деле акционерного общества "Альфа-Банк" (ул. Каланчевская, д. 27, Москва, 107078, ОГРН 1027700067328), подавшего апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35,
и приложенными к жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ди Ви Ай Холдинг" (далее - Общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу N А60-59978/2016.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.10.2017 кассационная жалоба Общества была оставлена без движения, поскольку она была подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обществом 01.11.2017 в суд были представлены документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления его кассационной жалобы без движения.
Суд, изучив представленные Обществом документы, пришел к выводу о том, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству.
Дата судебного заседания назначается с учетом установленного частью 2 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока рассмотрения кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции, препятствующее дальнейшему движению дела.
Руководствуясь статьей 278, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ди Ви Ай Холдинг" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 15 ноября 2017 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-935/2017.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 ноября 2017 г. N С01-935/2017 по делу N А60-59978/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.11.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-935/2017
15.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-935/2017
01.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-935/2017
30.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-935/2017
20.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-935/2017
16.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-935/2017
13.04.2017 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-59978/16