Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 ноября 2017 г. по делу N СИП-154/2016 "Об исправлении описки (опечатки)"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Рогожин С.П.,

судьи - Пашкова Е.Ю., Погадаев Н.Н.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "СПЛИН" (ул. Ибрагимова, д. 35, стр. 2, пом. I, комн. 14, Москва, 105318, ОГРН 11277472864355) об исправлении описок во вводной и описательной частях решения от 10.10.2017 по делу N СИП-154/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "СПЛИН" к обществу с ограниченной ответственностью "Фигаро мьюзик" (ул. Академика Королева, д. 12, стр. 4, комн. 25, Москва, 127427, ОГРН 1037739624097) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 228390, третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), установил:

общество с ограниченной ответственностью "СПЛИН" (далее - общество "СПЛИН") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фигаро мьюзик" (далее - общество "Фигаро мьюзик") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 211222, 228390 в отношении ряда услуг 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий" в связи с неиспользованием их правообладателем в течение трёх лет, предшествующих подаче настоящего заявления.

При принятии иска к производству на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2016 требование общества с ограниченной ответственностью "СПЛИН" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 228390 в отношении ряда услуг 41-го класса МКТУ в связи с его неиспользованием правообладателем в течение трёх лет, предшествующих подаче настоящего заявления, выделено в отдельное производство, которому присвоен номер СИП-154/2016.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2016 исковые требования общества "СПЛИН" удовлетворены.

Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.03.2017 решение Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2016 по делу N СИП-154/2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2016 исковые требования общества "СПЛИН" удовлетворены: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 228390 в отношении услуг 41-го класса МКТУ "развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий"; с общества "Фигаро мьюзик" в пользу общества "СПЛИН" взыскано 6000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем во вводной части решения Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2017 допущена описка в адресе и ОГРН ответчика, а именно: вместо "ул. Академика Королева, д. 12, стр. 4, комн. 25, Москва, 127427, ОГРН 1037739624097" неверно указано "ул. Ибрагимова, д. 35, стр. 2, пом. I, комн. 14, Москва, 105318, ОГРН 11277472864355".

Кроме того, в описательной части решения Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2017 ошибочно указано наименование истца вместо общества с ограниченной ответственностью "СПЛИН" указано: общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "СПЛИН".

Общество "СПЛИН" 27.10.2017 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об исправлении описок во вводной и описательной частях решения Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2017 в части указания наименования истца, а также адреса и ОГРН ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Рассмотрев названное заявления общества "СПЛИН" об исправлении описок, суд пришел к выводу о том, что при указании во вводной части адреса и ОГРН ответчика ошибочно продублирован адрес и ОГРН истца - "ул. Ибрагимова, д. 35, стр. 2, пом. I, комн. 14, Москва, 105318, ОГРН 11277472864355", тогда как адрес и ОГРН ответчика является "ул. Академика Королева, д. 12, стр. 4, комн. 25, Москва, 127427, ОГРН 1037739624097", что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фигаро мьюзик" (т.1 л.д.78), следовательно, исправление данной описки не изменяет содержания судебного акта, ввиду чего является допустимым.

В описательной части решения Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2017 наименования истца как научно-производственного предприятия "СПЛИН" является опиской, которая носит технический характер, и ее исправление не изменяет содержания судебного акта, ввиду чего является допустимым.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исправить описки, допущенные во вводной и описательной частях решения Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2017 по делу N СИП-154/2016.

Во вводной части решения Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2017 адрес и ОГРН ответчика читать "ул. Академика Королева, д. 12, стр. 4, комн. 25, Москва, 127427, ОГРН 1037739624097".

В описательной части решения Суд по интеллектуальным правам от 10.10.2017 по делу N СИП-154/2016 наименование истца читать как общество с ограниченной ответственностью "СПЛИН".

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Н.Н. Погадаев