Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 ноября 2017 г. по делу N СИП-411/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Рогожина С.П.,

судей - Голофаева В.В., Погадаева Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Забузовой А.Э., рассмотрев открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Хлебпром" (ул. Молодогвардейцев, 2в, г. Челябинск, 454014, ОГРН 1027402543728) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, 125993, ОГРН 1047730015200) от 11.04.2017, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ПТО фирма АМА" (ул. Якорная, д. 2, г. Долгопрудный, Московская область, 141700, ОГРН 1155047009996)

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Хлебпром" - Любочко Г.Н., Трусова Е.А., Нефедьев А.Н. по доверенности N Ю280 от 06.07.2017; Узакова С.Ш., по доверенности N Ю225 от 27.04.2017;

от Роспатента - Кольцова Т.В. по доверенности N 01/32-496/41 от 19.06.2017; Глоба Г.А., по доверенности N 01/32-502/41 от 19.06.2017;

от общества с ограниченной ответственностью "ПТО фирма АМА" - Бочкарева О.А., по доверенности от 20.05.2017, Литовкина Н.М., по доверенности N 5 от 04.08.2017.

Установил:

открытое акционерное общество "Хлебпром" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 11.04.2017 в отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 324624.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПТО фирма АМА" (далее - фирма).

В судебном заседании представители общества огласили свою правовую позицию с учетом правовой позиции, изложенной в отзыве Роспатента.

Роспатент представил отзыв на заявление, в ходе судебного заседания представители Роспатента озвучили свою позицию, в то же время в отзыве не была отражена правовая позиция (возражения) против всех заявленных доводов общества.

Суд полагает необходимым отложить судебное заседание на другую дату с предоставлением Роспатенту дополнительного времени для выражения своей правовой позиции и представления письменных пояснений по доводам заявителя:

- о методологии, использованной Роспатентом при оценке описательного характера обозначения "Муравейник" и отличии примененных критериев от критериев вхождения обозначения во всеобщее употребление;

- об относимости представленных третьим лицом документов, датируемых датой, более поздней, чем дата приоритета товарного знака в качестве доказательств существования использования обозначения "Муравейник" задолго до даты приоритета данного товарного знака;

- об отсутствии анализе Роспатентом охраноспособности обозначения "Муравейник" для каждого вида товаров, содержащихся в спорном товарном знаке, за исключением вида кондитерских изделий "торты".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 05.12.2017 16:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Роспатенту - представить письменные пояснения своей правовой позиции с учетом доводов заявителя, изложенных в заявлении и в ходе судебного заседания.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Н.Н. Погадаев