Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 ноября 2017 г. по делу N СИП-431/2017 "О принятии искового заявления к производству, об удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и о назначении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А., ознакомившись с исковым заявлением Дорохина Виктора Александровича (Москва) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1037739437229)

о защите исключительных прав на изобретение, возмещении убытков и компенсации морального вреда

и приложенными к заявлению документами, установил:

Дорохин Виктор Александрович (далее - Дорохин В.А.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" о признании ответчика нарушителем Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"; признании ответчика нарушителем Федерального закона от 02.02.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"; признании ответчика нарушителем исключительных прав на изобретение, защищенное патентом Российской Федерации N 2248039 в период с 01.01.2013 по 20.11.2012; запретить использование ФГИС "АИС учета РИД" до урегулирования прав на использование ее компонентов, являющихся объектами интеллектуальной собственности истца; опубликовать решение суда о допущенном нарушении в официальном издании Роспатента "Изобретения и полезные модели", в журнале "ИС. Промышленная собственность и на официальном сайте Роспатента в разделе "Новости"; взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" 6 147 500 рублей убытков.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2017 исковое заявление возвращено Дорохину В.А. в виду неподсудности настоящего спора Суду по интеллектуальным права в качестве суда первой инстанции.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2017 указанное определение отменено; вопрос о принятии искового заявления Дорохина В.А. к производству направлен на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Дорохиным В.А. при подаче искового заявления было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки и об уменьшении размера государственной пошлины за подачу искового заявления, мотивированное тем, что в настоящее время названное лицо не имеет возможности оплатить государственную пошлину в силу своего имущественного положения. В подтверждение указанных обстоятельств, к ходатайству приложены: 1) копия трудовой книжки Дорохина В.А.; 2) копия справки ПАО "Сбербанк" о состоянии вклада Дорохина В.А. за период с 01.04.2017 по 19.10.2017.

Согласно положениям статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога;

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту.

Изучив доводы, изложенные в ходатайстве о предоставлении отсрочки, рассрочки и об уменьшении размера государственной пошлины за подачу искового заявления, а также приложенные в их подтверждение документы, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения указанного ходатайства и предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу иска до окончания рассмотрения дела.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей;

от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей;

от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей - 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей;

свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

В силу подпункта 4 пункта 1 названной статьи Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 6 000 рублей.

Исходя из буквального толкования искового заявления от 17.07.2017 следует, что истцом заявлено пять требований неимущественного характера и одно требований имущественного характера на сумму 6 147 500 рублей, следовательно, сумма госпошлины за подачу иска составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей - 6 000 рублей х5 - за подачу пять требований неимущественного характера; 55 737 рублей 50 копеек за имущественное требований о взыскании убытков в размере 6 147 500 рублей. Таким образом, за подачу настоящего иска истец обязан уплатить государственную пошлину в размере 83 737 рублей 50 копеек.

Доказательств того, что истец относится к категориям лиц, перечисленных в статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения устранены истцом в установленный судом срок, следовательно, заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 и подпунктом 4 пункта 2 статьи 64, подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 333.21, пунктом 2 статьи 333.22, пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство Дорохина Виктора Александровича о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления - удовлетворить.

2. Предоставить Дорохину Виктору Александровичу отсрочку по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 83 737 рублей 50 копеек на срок до окончания рассмотрения дела.

3. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам исковое заявление Дорохина Виктора Александровича, возбудить производство по делу.

4. Назначить предварительное судебное заседание на 04.12.2017 на 14 часов 15 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным в срок до 01.12.2017 суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

истцу - документально-правовое обоснование заявленных требований, подлинник искового заявления с приложенными к нему документами, а также пояснения в отношении подсудности настоящего спора Суду по интеллектуальным правам как суду первой инстанции, текст искового заявления, в принятии которого было отказано Дорохину Виктору Александровичу определением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 10.01.2017 с отметкой суда о его получении, а также расчет убытков;

ответчику - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пояснения относительно подсудности настоящего дела Суду по интеллектуальным правам как суду первой инстанции.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Кручинина