Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 ноября 2017 г. по делу N СИП-468/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Тарасова Н.Н.,

судей - Силаева Р.В., Снегура А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Симоновой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению приватного акционерного общества "ЭКОЛОГООХРАННАЯ ФИРМА "КРЕОМА-ФАРМ" (ул. Радищева, д. 3, г. Киев, Украина, 03680, код в Едином государственном реестре юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований: 23729293) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995; ОГРН 1047730015200) от 05.05.2017 об удовлетворении возражения против выдачи евразийского патента на изобретение N 012985.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "ТНК Силма" и Евразийское патентное ведомство.

В судебном заседании приняли участие представители:

от приватного акционерного общества "ЭКОЛОГООХРАННАЯ ФИРМА "КРЕОМА-ФАРМ" - Михайлов А.В., Сергунина Т.В. (по доверенности от 18.11.2017,

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Конюхова В.А. (по доверенности от 31.10.2017),

от общества с ограниченной ответственностью "ТНК Силма" - Шибаева В.С., Золотых Н.И. (по доверенности от 14.08.2017), Клефортов Б.А. (по доверенности от 14.08.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

приватное акционерное общество "ЭКОЛОГООХРАННАЯ ФИРМА "КРЕОМА-ФАРМ" (далее - фирма) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 05.05.2017 по евразийскому патенту на изобретение N 012985.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "ТНК Силма" (далее - общество "ТНК Силма") и Евразийское патентное ведомство.

Евразийское патентное ведомство, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, в связи с чем дело рассматривается в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания в материалы дела от заявителя поступили письменные пояснения и уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществом "ТНК Силма" представлены письменный отзыв по существу заявленных фирмой требований и ходатайство об оставлении заявления в суд без рассмотрения.

В судебном заседании представитель фирмы просил приобщить к материалам дела оригиналы документов поступивших в суд в электронном виде, на заявленных требованиях настаивал, пояснил, что отзыв третьего лица им не получен, в связи с чем, просил отложить рассмотрение настоящего дела.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Представитель Роспатента против удовлетворения заявленных требований возражал по мотивам, изложенным в представленном суду письменном отзыве.

Учитывая обстоятельства, что предстоящий по делу судебный акт может затронуть охраняемые законом права и интересы лиц, не привлеченных к участию в деле, а именно изобретателей (авторов) спорного изобретения, суд считает необходимым привлечь изобретателей к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в целях недопущения принятия необъективного судебного акта.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В силу изложенного, полагая, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности лиц, которые не привлечены к участию в судебном разбирательстве, может повлечь за собой принятие необъективного судебного акта, дело подлежит безусловному отложению.

В связи с изменением круга лиц, участвующих в деле, заявленное представителем фирмы ходатайство о назначении судебной экспертизы подлежит рассмотрению по существу после выслушивания правовых позиций всех лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное заседание по настоящему делу в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 час. 15 мин. 06.12.2017 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Толчеева Юрия (Украина), Чигирика Александра (Украина), Семенова Владимира (Украина).

Предложить заявителю направить в адрес новых лиц, привлеченных к участию в деле, копию заявления и приложений к нему, обосновывающих заявленные требования (доказательства вручения - на обозрение суда).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Новым лицам, привлеченным к участию в деле, - письменные отзывы в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Н. Тарасов

Судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур