Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 ноября 2017 г. по делу N СИП-515/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Гончар Д.М., рассматривая в предварительном судебном заседании заявление Тереховой Елены Анатольевны (Москва) и Юмашевой Ольги Александровны (Москва) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 27.06.2017 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2425758 на изобретение "Покрышка пневматической шины",

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Нижнекамский завод грузовых шин" (промзона, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, 423570, ОГРН 1111651000394), при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от заявителей - Туленинов А.Н. (по доверенности от 21.08.2017 N 77 АВ 5421147), Юмашева О. А., до перерыва (лично, паспорт);

от Роспатента - Старостин Д.С. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-487/41),

установил:

Терехова Елена Анатольевна и Юмашева Ольга Александровна (далее - заявители) обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2425758 на изобретение "Покрышка пневматической шины".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Нижнекамский завод грузовых шин".

В настоящее предварительное судебное заседание третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило. На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие.

Представитель заявителей высказал свою правовую позицию, поддержал требования, изложенные в заявлении.

В предварительном судебном заседании 01.11.2017 объявлен перерыв до 08.11.2017.

В настоящем предварительном судебном заседании от представителя заявителей поступило ходатайство о назначении экспертизы по делу с приложенными к нему документами.

Представитель Роспатента заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, мотивирую тем, что ему необходимо время для ознакомления с вновь поступившими документами.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая необходимость ознакомления Роспатента с ходатайством заявителя о назначении экспертизы и приложенными к нему документами, суд не может признать выполненными установленные статьей 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачи подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с чем предварительное судебное заседание подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 13.12.2017 10:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

В.В. Голофаев