Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 ноября 2017 г. по делу N СИП-622/2017 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.

(в порядке взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

ознакомившись с заявлением Степанова Андрея Александровича (г. Москва, ОГРНИП 314774604500255) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 28.07.2017 в части отказа в удовлетворении возражения от 21.09.2016 и о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку "LIFENEWSTV" по свидетельству Российской Федерации N 476183 в отношении части товаров и услуг 9, 16, 35, 38 и 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков

и приложенными к заявлению документами, установил:

индивидуальный предприниматель Степанов Андрей Александрович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 28.07.2017 в части отказа в удовлетворении возражения от 21.09.2016 и о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку "LIFENEWSTV" по свидетельству Российской Федерации N 476183 в отношении товаров "программное обеспечение и компьютеры" 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), "печатная продукция; периодические издания; журналы; газеты; книги" 16-го класса МКТУ и услуг "реклама; демонстрация товаров; снабженческие услуги для третьих лиц" 35-го класса МКТУ, "телекоммуникации" 38-го класса МКТУ, "воспитание; обеспечение учебного процесса; развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий; издание печатной продукции; издание периодики; издание книг; издание газет; публикация интерактивная периодики" 41-го классов МКТУ.

Вопреки требованиям, установленным частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен текст оспариваемого акта.

Предпринимателем к заявлению приложено только заключение коллегии палаты по патентным спорам.

Согласно пункту 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных названным Кодексом, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 11) соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, а в случаях, предусмотренных статьями 1401-1405 названного Кодекса, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 1401).

Коллегия палаты по патентным спора таким органом не является.

Рассмотрение в административном порядке споров, возникающих в связи с защитой интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением и принятие по его результатам решений отнесено к компетенции Роспатента (пункт 5.4.3 Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 N 218).

Как следует из пункта 6.3 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденных приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 22.04.2003 N 56, заключение, которое готовится коллегией палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражений, само по себе не является решением федерального органа исполнительной власти (ненормативным правовым актом), которое подлежит обжалованию в судебном порядке, поскольку оно должно быть утверждено руководителем федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности и вступает в силу с даты его утверждения.

Таким образом, приложение к заявлению лишь заключения коллегии палаты по патентным спорам не может быть признано соблюдением требований, предусмотренных частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

заявление индивидуального предпринимателя Степанова Андрея Александровича от 26.10.2017 оставить без движения до 30.11.2017.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Булгакова Д.А.

Судья

Н.Н. Тарасов