Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 ноября 2017 г. N С01-299/2017 по делу N СИП-694/2016 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Кручининой Н.А.,

судей - Васильевой Т.В., Голофаева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бергман Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, ОГРНИП 311028012400084) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 20.09.2016, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 519649 (в части оставления в силе правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 519649 для следующих услуг 35 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков: "услуги по оптовой, розничной продаже товаров; услуги магазинов по оптовой, розничной продаже товаров; услуги розничной продажи товаров по каталогу путем почтовых отправлений; услуги розничной продажи товаров с использованием Интернет-сайтов; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; ...агентства по коммерческой информации; информация и советы коммерческие потребителям [информация потребительская товарная]; маркетинг, телемаркетинг" и признания неправомерным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 519649 в отношении услуг 35 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков: "услуги по оптовой, розничной продаже товаров; услуги магазинов по оптовой, розничной продаже товаров; услуги розничной продажи товаров по каталогу путем почтовых отправлений; услуги розничной продажи товаров с использованием Интернет-сайтов; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; ...агентства по коммерческой информации; информация и советы коммерческие потребителям [информация потребительская товарная]; маркетинг, телемаркетинг").

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТРЕЙД МАРКС" (ул. Ремесленная, д. 7, литера "А", Санкт-Петербург, 197110, ОГРН 1157847138250).

В судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича - Цепков Н.Б. (по доверенности от 27.02.2017);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Кольцова Т.В. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-496/41);

от общества с ограниченной ответственностью "ТРЕЙД МАРКС" - Званцова И.Н. (по доверенности от 26.12.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением: о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.09.2016 по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 519649 в части оставления его правовой охраны в отношении всех товаров 18, 20, 22, 25-го и услуг 35-го "услуги по оптовой, розничной продаже товаров; услуги магазинов по оптовой, розничной продаже товаров; услуги розничной продажи товаров по каталогу путем почтовых отправлений; услуги розничной продажи товаров с использованием Интернет-сайтов; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; услуги по сравнению цен; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами], продажа аукционная; агентства по коммерческой информации; информация и советы коммерческие потребителям [информация потребительская товарная]; маркетинг, телемаркетинг" классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ); о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 519649 в отношении указанных товаров и услуг недействительным.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТРЕЙД МАРКС" (далее - общество).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2017 заявленные требования удовлетворены частично:

суд признал недействительным решение Роспатента от 20.09.2016 в части сохранения правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 519649 в отношении услуг 35-го класса МКТУ "услуги по оптовой, розничной продаже товаров; услуги магазинов по оптовой, розничной продаже товаров; услуги розничной продажи товаров по каталогу путем почтовых отправлений; услуги розничной продажи товаров с использованием Интернет-сайтов; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; ...агентства по коммерческой информации; информация и советы коммерческие потребителям [информация потребительская товарная]; маркетинг, телемаркетинг" как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ);

признал недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 519649 в отношении названных услуг 35-го класса МКТУ и обязал Роспатент внести соответствующие изменения в Государственный реестр товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров;

в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2017 решение Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2017 по делу N СИП-694/2016 отменено в части отказа в удовлетворении заявления предпринимателя о признании недействительным решения Роспатента от 20.09.2016, которым оставлена в силе правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 519649 в отношении услуг 35-го класса МКТУ: "услуги по сравнению цен; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами], продажа аукционная"; дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции; в остальной части решение Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2017 по настоящему делу оставлено без изменения.

От общества поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2017 по настоящему делу.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2017 по настоящему делу удовлетворено заявление общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2017 по делу N СИП-694/2016 в части признания недействительным решения Роспатента от 20.09.2016, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 519649 в части оставления в силе правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 519649, для следующих услуг 35 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков: "услуги по оптовой, розничной продаже товаров; услуги магазинов по оптовой, розничной продаже товаров; услуги розничной продажи товаров по каталогу путем почтовых отправлений; услуги розничной продажи товаров с использованием Интернет-сайтов; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; ...агентства по коммерческой информации; информация и советы коммерческие потребителям [информация потребительская товарная]; маркетинг, телемаркетинг" и признания неправомерным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 519649 в отношении услуг 35 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков: "услуги по оптовой, розничной продаже товаров; услуги магазинов по оптовой, розничной продаже товаров; услуги розничной продажи товаров по каталогу путем почтовых отправлений; услуги розничной продажи товаров с использованием Интернет-сайтов; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; ...агентства по коммерческой информации; информация и советы коммерческие потребителям [информация потребительская товарная]; маркетинг, телемаркетинг".

Решение Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2017 по делу N СИП-694/2016 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам в части признания недействительным решения Роспатента от 20.09.2016, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 519649, в части оставления в силе правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 519649 для следующих услуг 35 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков: "услуги по оптовой, розничной продаже товаров; услуги магазинов по оптовой, розничной продаже товаров; услуги розничной продажи товаров по каталогу путем почтовых отправлений; услуги розничной продажи товаров с использованием Интернет-сайтов; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; ...агентства по коммерческой информации; информация и советы коммерческие потребителям [информация потребительская товарная]; маркетинг, телемаркетинг" и признания неправомерным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 519649 в отношении услуг 35 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков: "услуги по оптовой, розничной продаже товаров; услуги магазинов по оптовой, розничной продаже товаров; услуги розничной продажи товаров по каталогу путем почтовых отправлений; услуги розничной продажи товаров с использованием Интернет-сайтов; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; ...агентства по коммерческой информации; информация и советы коммерческие потребителям [информация потребительская товарная]; маркетинг, телемаркетинг" и назначено судебное разбирательство по рассмотрению дела в этой части по существу на 01.11.2017 на 10 часов 30 минут.

В суд от заявителя до начала судебного заседания поступили письменные заявления.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства, просил удовлетворить в полном объеме.

Представители Роспатента и третьего лица возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.

Представитель третьего лица представил письменные пояснения на заявление.

В порядке, предусмотренном статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все поступившие и представленные документы приобщены судом к материалам дела.

По правилу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом предмета, оснований заявленных требований и данных представителем общества пояснений в судебном заседании, а также представление непосредственно в день судебного заседания предпринимателем письменных пояснений, с которыми не знакомы лица, участвующие в деле, суд полагает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 04.12.2017 на 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

2. Предложить Роспатенту и обществу заблаговременно до судебного заседания представить в суд и направить в адрес лиц, участвующих в деле, письменные пояснения с приложением соответствующих доказательств относительно наличия либо отсутствия злоупотребления предпринимателем правом при обращении в Роспатент с возражением, исходя из того, что вступившим в законную силу решением суда установлен факт не использования предпринимателем собственного товарного знака в течение двух лет, предшествовавших его обращению в Роспатент с возражением против представления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 519649.

Также суд предлагает обществу представить доказательства длительного и интенсивного использование оспариваемого товарного знака и обозначения "Планета спорт" для индивидуализации своей предпринимательской деятельности, а также доказательства наличия или отсутствия ассоциации у потребителей в отношении общества, как лица, интенсивно использовавшего этот товарный знак.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Т.В. Васильева

Судья

В.В. Голофаев