Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 октября 2017 г. N С01-961/2017 по делу N А40-55417/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной H.Л, ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ГК МФМК" (ул. Ленинская Слобода, д. 9, Москва, 115280, ОГРН 1117746288604) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 по делу N А40-55417/2017 (судьи Трубицын А.И., Головкина О.Г., Расторгуев Е.Б.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АДЛ" (ул. Стромынка, д. 21, корп. 2, Москва, 107076, ОГРН 1027700450140) к обществу с ограниченной ответственностью "ГК МФМК" о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков в размере 550 000 рублей, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом АДЛ" (ул. Стромынка, д. 21, корп. 2, Москва, 107076, ОГРН 1077746297661),

и приложенными к жалобе документами,

установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с кассационной жалобой обществом с ограниченной ответственностью "ГК МФМК" (далее - общество "ГК МФМК") заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 по делу N А40-55417/2017.

Общество "ГК МФМК" полагает, что взыскание спорной денежной суммы может привести к необратимым последствиям в виде нарушения нормальной финансово-хозяйственной деятельности заявителя, что непосредственно повлияет на возможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Заявитель указывает на то, что изъятие из финансового оборота общества "ГК МФМК" спорной суммы существенно затруднит финансовое положение и приведет к срыву хозяйственной деятельности.

Общество "ГК МФМК" считает, что если по результатам рассмотрения настоящей кассационной жалобы в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "АДЛ" будет отказано, то поворот исполнения судебного акта будет невозможен ввиду нарушения баланса осуществления хозяйственной деятельности заявителем в период особой необходимости.

По результатам рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно, заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Суд полагает, что в данном случае доводы заявителя не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае удовлетворения его кассационной жалобы.

Более того, перечисленные заявителем кассационной жалобы обстоятельства не указывают на невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, вследствие чего не могут являться основанием для их приостановления.

Встречного обеспечения заявителем кассационной жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах предусмотренных процессуальным законом обстоятельств, которые могут служить основанием для приостановления судебных актов, заявителем кассационной жалобы не приведено, его ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГК МФМК" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 29 ноября 2017 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

3. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ГК МФМК" о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 по делу N А40-55417/2017 отказать.

4. Определение в части отказа в приостановлении исполнения Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 по делу N А40-55417/2017 может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца пропущена часть текста. Имеется в виду постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 г.

5. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-961/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

H.Л. Рассомагина