Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 октября 2017 г. N С01-968/2017 по делу N А53-1941/2017 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (Ворошиловский просп., д. 2/2, оф. 403, г. Ростов-на-Дону, 344006, ОГРН 1026103173172) об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательская лаборатория медицинской электронной техники "ЛЭТ МЕДИКАЛ" (Мариупольское шоссе, д. 27, корп. 1, оф. 164, Ростовская обл., г. Таганрог, 347939, ОГРН 1026102586839) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2017 по делу N А53-1941/2017 (судья Бондарчук Е.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 по тому же делу (судьи Соловьева М.В., Смотрова Н.Н., Филимонова С.С.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательская лаборатория медицинской электронной техники "ЛЭТ МЕДИКАЛ" о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 23.11.2016 по делу N 1283/04 и предписания от 14.11.2016 N 899/04, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "ОКБ "РИТМ" (ул. Петровская, д. 99, Ростовская обл., г. Таганрог, 347900, ОГРН 1026102583088), установил:

общество с ограниченной ответственностью Научно-исследовательская лаборатория медицинской электронной техники "ЛЭТ Медикал" (далее - общество "ЛЭТ Медикал") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - антимонопольный орган) от 23.11.2016 по делу N 1283/04 и предписания от 14.11.2016 N 899/04.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "ОКБ "РИТМ".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2017, судебное разбирательство назначено на 29 ноября 2017 года на 10 часов 00 минут (время московское).

Вместе с тем, через канцелярию суда от антимонопольного органа 25.10.2017 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Учитывая то обстоятельство, что в Арбитражном суде Ростовской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи 29 ноября 2017 года в 10 часов 00 минут (время московское) ходатайство антимонопольного органа удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области об участии в судебном заседании 29 ноября 2017 года в 10 часов 00 минут (время московское) путем использования систем видеоконференц-связи при содействии с Арбитражным судом Ростовской области отказать.

Судья

Н.Н. Погадаев