Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 ноября 2017 г. N С01-968/2017 по делу N А53-1941/2017 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (Ворошиловский просп., д. 2/2, оф. 403, г. Ростов-на-Дону, 344006, ОГРН 1026103173172) об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам путем использования систем видеоконференц-связи с Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательская лаборатория медицинской электронной техники "ЛЭТ МЕДИКАЛ" (Мариупольское шоссе, д. 27, корп. 1, оф. 164, Ростовская обл., г. Таганрог, 347939, ОГРН 1026102586839) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2017 по делу N А53-1941/2017 (судья Бондарчук Е.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 по тому же делу (судьи Соловьева М.В., Смотрова Н.Н., Филимонова С.С.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательская лаборатория медицинской электронной техники "ЛЭТ МЕДИКАЛ" о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 23.11.2016 по делу N 1283/04 и предписания от 14.11.2016 N 899/04.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "ОКБ "РИТМ" (ул. Петровская, д. 99, Ростовская обл., г. Таганрог, 347900, ОГРН 1026102583088).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью Научно-исследовательская лаборатория медицинской электронной техники "ЛЭТ Медикал" (далее - общество "ЛЭТ Медикал") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - антимонопольный орган) от 23.11.2016 по делу N 1283/04 и предписания от 14.11.2016 N 899/04.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "ОКБ "РИТМ".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2017, судебное разбирательство назначено на 29.11.2017 на 10 часов 00 минут (время московское).

Кроме того, через канцелярию суда от антимонопольного органа 03.11.2017 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде техническая возможность для проведения видеоконференц-связи имеется, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство антимонопольного органа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда удовлетворить.

2. Поручить Пятнадцатому арбитражному апелляционному суду осуществить организацию видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в целях участия представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 29 ноября 2017 года на 10 часов 00 минут (время московское), в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 3, (короткий N 7773, IP адрес 172.30.1.105).

3. Пятнадцатому арбитражному апелляционному суду проверить явку в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, а также обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

4. Представителю Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области 29 ноября 2017 года в 10 часов 00 минут (по московскому времени) прибыть в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: Газетный пер., 476, Ростов-на-Дону, Ростовская обл., 344002, телефон: 8-(863)-218-60-27, для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.

5. Известить остальных лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде.

6. Поручить Пятнадцатому арбитражному апелляционному суду проверить явку в судебном заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности в соответствии с правилами, установленными статьями 61 - 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев