Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 октября 2017 г. по делу N СИП-197/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Лапшиной И.В.,

судей Булгакова Д.А., Рассомагиной H.Л,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моторкиной К.С.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ВСО СтройПрофиль" (просп. Победы, д. 29, оф. 412, г. Липецк, 398024) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 21.02.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Завод инновационного промышленного оборудования".

В судебном заседании приняли участие представители:

заявителя - Василенко Д.В. (по доверенности от 28.10.2014);

Роспатента - Старцева Д.Б. (по доверенности N 01/32-486/41 от 19.06.2017);

третьего лица - Таравков А.В. (по доверенности от 30.01.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВСО СтройПрофиль" (далее - общество "ВСО СтройПрофиль") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) о признании недействительным решения Роспатента от 21.02.2017 о признании патента на полезную модель по свидетельству Российской Федерации N 86840 недействительным полностью, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 19.04.2016.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Завод инновационного промышленного оборудования" (далее - общество "Научно-производственное предприятие "Завод инновационного промышленного оборудования").

В судебном заседании представитель заявителя выступил с позицией по настоящему делу, заявленные требования поддержал, ответил на вопросы суда.

Представитель Роспатента представил позицию по настоящему делу, возражал против заявленных требований, ответил на вопросы суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представил свою позицию по настоящему делу, ответил на вопросы суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на заявление общества с ограниченной ответственностью "ВСО СтройПрофиль".

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил: приобщить отзыв третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель заявителя поддержал ходатайство о проведении экспертизы, заявленное ранее.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, возражал против проведения экспертизы.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что представитель заявителя поддержал представленное ранее ходатайство о проведении экспертизы, принимая во внимание, что в судебном заседании судом приобщен к материалам дела отзыв на заявление общества с ограниченной ответственностью "ВСО СтройПрофиль" представленный третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, а также имея в виду, что лица, участвующие в деле, не имели возможности ознакомления с приобщенным отзывом, в целях соблюдения процессуальных прав и баланса интересов, исходя из принципа состязательности, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 23 ноября 2017 года на 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Л. Рассомагина