Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Бергман Е.И.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление корпорации Suzuki motor Corporation (300, Takatsuka-cho, Minami-ku, Hamamatsu-shi, Shizuoka-ken, Japan)
к компании Dunham Investments Inc (19F Hamamatsu Act Tower, 111-2 Itayamachi, Hamamatsu-shi Shizuoka 430-8691, Japan (JP))
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 326590 в отношении товаров 7-го и 11-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).
В предварительном судебном заседании принял участие представитель корпорации Suzuki motor Corporation - Пилюгина B.C. (по доверенности от 19.12.2014).
Суд по интеллектуальным правам установил:
корпорации Suzuki motor Corporation обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Dunham Investments Inc о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 326590 в отношении товаров 7-го и 11-го классов МКТУ.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
Ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил. Вместе с тем сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания на настоящий момент в материалах дела отсутствуют.
Представитель истца заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компании Dunham Investment Inc, учрежденной на Британских Виргинских островах и зарегистрированной по адресу: Suil 6, Mill Mall, Wickhams Cay 1, P.O. Box 3085, Tortola, British Virgin islands, мотивируя тем, что, как стало известно истцу при рассмотрении в Роспатенте его заявления о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в связи с прекращением деятельности правообладателя, указанная компания предположительно является правообладателем спорного товарного знака.
Рассмотрев названное ходатайство, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Предметом настоящего спора является досрочное прекращение правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 326590 в отношении товаров 7-го и 11-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.
С учетом того, что компания Dunham Investment Inc, учрежденная на Британских Виргинских островах, предположительно является правообладателем спорного товарного знака, судебный акт, которым будет закончено рассмотрение настоящего дела, может повлиять на ее права или обязанности.
При таких обстоятельствах, ходатайство корпорации Suzuki motor Corporation о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, названной компании подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчика суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить предварительное судебное заседание по делу N СИП-258/2017 на 19 марта 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5 строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.
2. Ходатайство корпорации Suzuki motor Corporation о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, удовлетворить.
3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компанию Dunham Investment Inc, учрежденную на Британских Виргинских островах и зарегистрированную по адресу: Suil 6, Mill Mall, Wickhams Cay 1, P.O. Box 3085, Tortola, British Virgin islands.
4. Корпорации Suzuki motor Corporation направить в адрес компании Dunham Investment Inc, учрежденной на Британских Виргинских островах, исковое заявление с приложенными документами. Доказательства направления заблаговременно представить в суд.
5. Суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:
ответчику - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; документы, подтверждающие юридический статус; доказательства использования на территории Российской Федерации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 326590 в отношении указанных в регистрации товаров 7 и 11-го классов МКТУ;
компании Dunham Investment Inc, учрежденной на Британских Виргинских островах - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; документы, подтверждающие юридический статус.
Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.
Документ, полученный в иностранном государстве, признается в арбитражном суде письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке.
Иностранные официальные документы признаются в арбитражном суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частью 3 статьи 9" имеется в виду "частью 2 статьи 9"
6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
Е.Ю. Пашкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 октября 2017 г. по делу N СИП-258/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания и привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
30.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-258/2017
24.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-258/2017
09.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-258/2017
28.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-258/2017
16.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-258/2017