Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 октября 2017 г. по делу N СИП-321/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И. В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Моторкиной К.С.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Мандарин Солюшенс" (ул. Горбунова, д. 2 строение 3, Москва, 121596, ОГРН 5157746191730)

к компании Mandarin Oriental Services B.V. (Atrium Building, Strawinskylaan 3007, NL-1077 ZX, Amsterdam, Netherlands) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 774106 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

заявителя - Родионов Н.М. (по доверенности от 01.06.2017);

ответчика - Рябов В.Н. (по доверенности от 12.10.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мандарин Солюшенс" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Mandarin Oriental Services B.V. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 774106 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.06.2017 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 23 октября 2017 года назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на заявление.

Суд выяснил у представителя ответчика о направлении копии отзыва лицам, участвующим в деле.

Представитель ответчика пояснил суду о том, что копия отзыва была передана заявителю, однако в Роспатент направлена не была в виду позднего составления отзыва, в силу совершения ответчиком попытки урегулировать спор мирным путем.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил: приобщить отзыв ответчика к материалам дела, обязал представителя ответчика в следующем предварительном судебном заседании подтвердить направление отзыва Роспатенту.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Также, суд выяснил у представителя заявителя возможность мирного урегулирования спора.

Представитель ответчика подтвердил предложение мирного урегулирования спора.

Представитель заявителя пояснил суду о том, что вопрос мирного урегулирования спора находится в стадии рассмотрения.

Кроме того, суд проинформировал лиц, участвующим в деле о том, что до предварительного судебного заседания через канцелярию суда поступил отзыв Роспатента по делу.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил: приобщить к материалам дела отзыв Роспатента.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании к материалам дела был приобщен отзыв ответчика, Роспатент не имел возможности ознакомления с указанным отзывом, в целях соблюдения процессуальных прав и баланса интересов, исходя из принципа состязательности, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и учитывая запланированный отпуск коллегии судей, суд считает возможным отложить судебное заседание на срок более месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 27 ноября 2017 года на 09 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 4.

2. Обязать компанию Mandarin Oriental Services B.V. представить документы, подтверждающие направление отзыва на заявление общества с ограниченной ответственностью "Мандарин Солюшенс" Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту).

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина