Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 октября 2017 г. по делу N СИП-540/2017 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с ходатайством Путаракина Юрия Глебовича (г. Омск) о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения заявления Клаузера Леонида Александровича (г. Омск) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 02.09.2017, принятого по результатам рассмотрениям возражения Путаракина Юрия Глебовича против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2397634, поступившего 03.05.2017 и о восстановлении патента Российской Федерации N 2397634,

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Путаракин Юрий Глебович (г. Омск), установил:

Клаузер Леонид Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 02.09.2017, принятого по результатам рассмотрениям возражения Путаракина Юрия Глебовича против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2397634, поступившего 03.05.2017 и о восстановлении действия патента Российской Федерации N 2397634.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.10.2017 предварительное судебное заседание отложено на 27.11.2017 на 12 часов 00 минут.

От Путаракина Юрия Глебовича 24.10.2017 посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" в суд поступило ходатайство об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев названное ходатайство, полагает, что оно не подлежит удовлетворению ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

У Арбитражного суда Новосибирской области техническая возможность осуществления сеанса видеоконференц-связи в назначенное время судебного заседания отсутствует, ввиду назначения на указанные дату и время судебного заседания по другому делу с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с чем ходатайство Путаракина Юрия Глебовича подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Путаракина Юрия Глебовича от 24.10.2017 об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья

Д.А. Булгаков