Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 сентября 2017 г. N С01-590/2016 по делу N А07-9621/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Служба согласования перепланировок" (ул. Менделеева, д. 21, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450022, ОГРН 1140280012685) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2017 (судья Шамсутдинов Э.Р.) и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 (судьи Арямов А.А., Малышева И.А., Костин В.Ю.) по делу N А07-9621/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Служба согласования перепланировок"

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская служба согласования перепланировок" (ул. Муксинова, д. 1, корп. 1, комн. 9, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450103, ОГРН 1140280075825) и обществу с ограниченной ответственностью "Городская служба согласования перепланировок" (ул. Комсомольская, д. 37, кв. 12, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450103, ОГРН 1160280092610)

об обязании прекратить использование в фирменном наименовании слов "служба согласования перепланировок" при осуществлении видов деятельности по ОКВЭД: 74.11 (деятельность в области права), 45.20 (строительство жилых и нежилых зданий) и 45.21.1 (производство общестроительных работ по возведению зданий),

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, общества с ограниченной ответственностью "Городская служба согласования перепланировок" (ул. Сайкина, д. , Москва, 115193, ОГРН 1057748345380), общества с ограниченной ответственностью "ГрандИнвест" (ул. Менделеева, д. 21, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450022, ОГРН 1060274037042), ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Городская служба согласования перепланировок" Ахадуллина Рустама Фирдаусовича (ул. Муксинова, д. 1, корп. 1, комн. 9, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450103, ОГРН 1140280075825), ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Городская служба согласования перепланировок" Соколова Константина Александровича (ул. Комсомольская, д. 37, кв. 12, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450103, ОГРН 1160280092610),

и приложенными к жалобе документами, установил:

в нарушение положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277),

- документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).

В списке приложений к кассационной жалобе такие документы не обозначены.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Служба согласования перепланировок" оставить без движения до 28.10.2017.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-590/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев