Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,
рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Айсигаретт.ру СПБ" и Лодеева Сергея Сергеевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Айсигаретт.ру СПБ" и Лодеева Сергея Сергеевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 (судьи Горбачева О.В., Будылева М.В., Дмитриева И.А.) по делу N А56-12240/2016
по иску "FLAVOURART S.R.L." (Olleggio (NO), via Carmine, No. 39/U, 28047)
к обществу с ограниченной ответственностью "Айсигаретт.ру СПБ" (Лиговский проспект, д. 52, Литер А, пом. 16-Н, ОГРН 1137847384520), и Лодееву Сергею Сергеевичу (199053, Санкт-Петербург);
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Регтайм" (Московское шоссе, д. 17, оф. 2103, 443013, Самара), Массимильяно Манчини (Agrate Conturbia (NO), via Vittoria No. 11, Italia)
о защите исключительных прав, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Айсигаретт.ру СПБ" и Лодеев Сергей Сергеевич обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 по делу N А56-12240/2016.
Определением от 26.10.2017 кассационные жалобы приняты к производству, судебное заседание по делу назначено на 28.11.2017 на 14 часов 15 минут (мск).
Обществом с ограниченной ответственностью "Айсигаретт.ру СПБ" и Лодеевым Сергеем Сергеевичем заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Поскольку техническая возможность проведения судебного заседания 28.11.2017 в 14 часов 15 минут (мск) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области отсутствует, в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Айсигаретт.ру СПБ" и Лодеева Сергея Сергеевича об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб по делу N А56-12240/2016 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать.
Судья |
Т.В. Васильева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 октября 2017 г. N С01-875/2017 по делу N А56-12240/2016 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-875/2017
26.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-875/2017
26.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-875/2017
02.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-875/2017
02.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-875/2017
11.07.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14011/17