Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
ознакомившись с кассационной жалобой конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Интер-Час" (1-я Тверская-Ямская ул., Москва, 125147, ОГРН 1087700386108) на определение Арбитражного суда Чувашской республики - Чувашии от 09.02.2017 (судья Васильева Е.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Технология" (ул. Силикатная, д. 3, корп. 2, г. Уфа, Респ. Башкортостан, 405003, ОГРН 1110280019618) к закрытому акционерному обществу "Интер-Час" о взыскании неосновательного обогащения, и с приложенными к кассационной жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Технология" (далее - общество "Технология") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к закрытому акционерному обществу "Интер-Час" (далее - общество "Интер-Час) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Чувашской области - Чувашии от 09.02.2017 производство по делу было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между обществом "Технология" и обществом "Интер-Час", в следующей редакции: "Денежную сумму в размере 5000 (пять тысяч) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению N 75 в связи с заключением договора об отчуждении исключительных прав на товарные знаки N 378448, N 191656 в полном объеме в отношении всех товаров, Ответчик оплачивает Истцу в течение месяца после утверждения мирового соглашения".
Указанным определением обществу "Технология" возращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 000 рублей, уплаченная по квитанции от 08.12.2016, с общества "Интер-Час" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.
Конкурсный управляющий общества "Интер-Час" Каменева Е.В. (далее - конкурсный управляющий), не согласившись с вынесенным определением, обратилась в Арбитражный Суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2017 кассационная жалоба конкурсного управляющего передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.09.2017 кассационная жалоба оставлена без движения до 26.10.2017 по причине несоблюдения требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно доказательства, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Также указанным определением было удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, ввиду отсутствия доказательств надлежащего извещения конкурсного управляющего о настоящем судебном разбирательстве.
Одновременно конкурсный управляющий заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В Суд по интеллектуальным правам 26.10.2017 посредством электронной системы "Мой арбитр" от конкурсного управляющего поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно доказательств направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, и доказательств, подтверждающих отсутствие у общества "Интер-Час" денежных средств на счетах для оплаты текущих расходов.
В подтверждение данных обстоятельств конкурсный управляющий представил сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях общества "Интер-Час" и письмо публичной акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" от 20.09.2017 N 01-41б/158838-ВП о предоставлении информации в ответ на запрос конкурсного управляющего от 19.09.2017.
Согласно положениям статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, основанием для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины является имущественное положение плательщика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 указанного Кодекса.
Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту.
Суд кассационной инстанции, изучив доводы, изложенные конкурсного управляющего в ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и оценив документы, приложенные к этому ходатайству, приходит к выводу о том, что конкурсным управляющим подтверждено затруднительное финансовое положение общества "ИнтерЧас" на момент подачи кассационной жалобы и невозможность уплаты государственной пошлины за ее подачу, в связи с чем ходатайство конкурсного управляющего об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению.
При этом в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.
С учетом изложенного, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 102, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Интер-Час" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы удовлетворить.
2. Предоставить конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Интер-Час" отсрочку по уплате государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы на срок ее рассмотрения.
3. Кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Интер-Час" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
4. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 12 декабря 2017 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
5. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;
другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-854/2017.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 октября 2017 г. N С01-854/2017 по делу N А79-11783/2016 "Об удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был