Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 октября 2017 г. N С01-654/2017 по делу N СИП-25/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Уколов С.М.,

ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" (ул. Мало-Стрелецкая, д. 4, г. Воронеж, 394035, ОГРН 1023601541457) на определение Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2017 по делу N СИП-25/2017 (судьи Кручинина Н.А., Васильева Т.В., Погадаев Н.Н.) об отказе в удовлетворении заявления о принятии частного определения и о вынесении дополнительного решения по делу N СИП-25/2017 по заявлению закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" о признании незаконным отказа Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) в удовлетворении ходатайства о восстановлении действия патента Российской Федерации N 2200072 на изобретение, и приложенными к жалобе документами, установил:

обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены; кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В то же время, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обжалования определений об отказе в вынесении частного определения. В силу части 1 статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесение частного определения является правом суда.

Согласно частям 1 и 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

С учетом изложенного кассационная жалоба закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" в части обжалования отказа в удовлетворении заявления о принятии частного определения не подлежит принятию и рассмотрению.

Руководствуясь статьями 188, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" в части обжалования отказа в вынесении дополнительного решения принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 04.12.2017 на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал президиума суда.

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить до 01.12.2017 в Суд по интеллектуальным правам:

Обществу "ОКИБИМА и К" - представить читаемый текст кассационной жалобы (машинописно исполненный текст), а так же дополнения к кассационной жалобе.

Федеральной службе по интеллектуальной собственности - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-654/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.М. Уколов