Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 октября 2017 г. по делу N СИП-391/2017 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Пламя" (ул. Арбат, д. 38/1, стр. 1, Москва, 119002, ОГРН 1047796938507) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ритейл" (ул. Кулагина, д. 6В, г. Томск, 634021, ОГРН 1067017101458) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 461337, N 461336 и N 473915 в отношении товаров 16-го и услуг 35-го и 44-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Пламя" - Берзин В.А. и Шаповал А.С. (по совместной доверенности от 03.06.2017 N 23-06/17-1 П);

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ритейл" - Бутенко С.В. (по доверенности от 30.07.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пламя" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ритейл" (далее - управляющая компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 461337, N 461336 и N 473915 в отношении товаров 16-го и услуг 35-го и 44-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.09.2017 предварительное судебное заседание отложено на 30.10.2017, по ходатайству истца и ответчика в связи с намерением урегулировать спор во внесудебном порядке.

В предварительно судебном заседании 30.10.2017 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, подтверждающих заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, приобщил данные документы к материалам дела.

Кроме того, представитель истца заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, мотивированное необходимостью получения результатов социологического опроса, проводимого Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) по вопросу известности товарных знаков, принадлежащих истцу.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, рассмотрев названное ходатайство, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку истцом не доказана безусловная необходимость в представлении результатов социологического опроса для доказывания его заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-391/2017 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-391/2017 на 5 декабря 2017 года на 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

3. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур