Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 октября 2017 г. по делу N СИП-524/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Алимурадовой И.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "МЕТАЛЛИСТ" (Киевское шоссе, д. 35, г. Обнинск, Калужская обл., 249032, ОГРН 1054002517557)

о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 14.06.2017 об удовлетворении возражения и признании патента Российской Федерации на промышленный образец N 92973 недействительным,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "МЕТАЛЛИСТ" - Тесленко А.А. (по доверенности от 05.10.2017), Боговик С.В. (по доверенности от 05.10.2017);

от Роспатента - Глоба Г.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-502/41); установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "МЕТАЛЛИСТ" (далее - Общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 14.06.2017 об удовлетворении возражения и признании патента Российской Федерации на промышленный образец N 92973 недействительным, о восстановлении правовой охраны патента Российской Федерации на промышленный образец N 92973 и обязании Роспатента внести соответствующую запись в Государственный реестр промышленных образцов Российской Федерации.

В предварительное судебное заседание явились представители Общества и Роспатента.

В ходе предварительного судебного заседания суд, с учетом мнений присутствующих в заседании представителей лиц, участвующих в деле, приобщил к материалам судебного дела копии материалов административного дела по заявке N 2014500296.

В предварительном судебном заседании представитель Роспатента представил письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компании Rautaruukki Oyj (Panuntie 11, FI-00620, Helsinki, Finland; далее - Компания).

Названное ходатайство мотивировано тем, что Компания является подателем возражения, по результатам рассмотрения которого Роспатентом было принято оспариваемое решение. Также Роспатент представил выдержки из материалов административного дела по заявке N 2014500296, в которых содержатся сведения о Компании (место регистрации, место нахождения).

Представитель Общества не возражал против привлечения к участию в деле Компании в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Так, суд, руководствуясь положения статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства Роспатента и привлечения Компании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

По правилам части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание в случае неявки в лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте предварительного судебного заседания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание с целью осуществления надлежащего извещения вновь привлеченного к участию в деле третьего лица о настоящем судебном процессе.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, запланированный отпуск судьи, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Привлечь к участию в деле N СИП-524/2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компанию Rautaruukki Oyj (Panuntie 11, FI-00620, Helsinki, Finland).

2. Обязать лиц, участвующих в деле, направить в адрес вновь привлеченного третьего лица копии всех документов, которые у него отсутствуют (заявление с приложенными документами, отзыв и прочее); представить в суд доказательства такого направления.

3. Отложить предварительное судебное заседание по делу N СИП-524/2017 на 20 ноября 2017 года в 15 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить вновь привлеченным лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным суд предлагает представить вновь привлеченному лицу, участвующему в деле мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 2 статьи 9 АПК РФ

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина