Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. N 303-ЭС16-10976 по делу N А51-16339/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. N 303-ЭС16-10976

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив по кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компас Ойл" (г. Владивосток) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2017 по делу N А51-16339/2014, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОЭК Приморье" (далее - общество "ТОЭК Приморье") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компас Ойл" (далее - общество "Компас Ойл") о признании самовольной постройкой принадлежащей ответчику сливной эстакады и обязании ответчика снести спорную самовольную постройку.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Российские железные дороги", Федеральная служба по надзору в сфере транспорта, администрация Артемовского городского округа, общество с ограниченной ответственностью "Приморскоптхимполимер".

Арбитражный суд Приморского края решением от 19.10.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2016, отказал в иске обществу "ТОЭК Приморье".

Общество "Компас Ойл" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с общества "ТОЭК Приморье" 450 000 руб. судебных расходов, понесенных им на оплату услуг представителей в связи с рассмотрением настоящего дела.

Арбитражный суд Приморского края определением от 13.02.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017, требования удовлетворил.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 25.07.2017, изменил определение суда от 13.02.2017 и постановление апелляционного суда от 10.05.2017, взыскал с общества "ТОЭК Приморье" в пользу общества "Компас Ойл" 350 000 руб., в остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителей отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Компас Ойл", ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление окружного суда от 25.07.2017 и оставить в силе определение суда от 13.02.2017 и постановление апелляционного суда от 10.05.2017.

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества "Компас Ойл" на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьями 65 и 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 106, 110 АПК РФ, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с общества "ТОЭК Приморье" судебных расходов на оплату услуг представителей ответчика в размере, указанном в заявлении общества "Компас Ойл".

Окружной суд, установив, что общество "Компас Ойл" в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило надлежащих и бесспорных доказательств, подтверждающих факты оказания юридических услуг одним из его представителей, и, соответственно, несения ответчиком судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб., пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с истца документально подтвержденных судебных расходов на оплату услуг представителей только в размере 350 000 руб.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы окружного суда, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судом, не подтверждают существенных нарушений судом норм процессуального права, регламентирующих порядок взыскания судебных расходов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Компас Ойл" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева