Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-16104 по делу N А41-64351/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-16104

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Обухова Максима Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2017 по делу N А41-64351/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Александр Груп" (далее - общество "Александр Груп", должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Московской области от 30.11.2016 частично удовлетворена жалоба общества "Коммерческий банк "Банк торгового финансирования" и признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Обухова М.А., выразившиеся в несвоевременном размещении в ЕФРСБ обязательных для публикации сведений.

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 и Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2017 определение суде первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный управляющий обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные определение и постановления отменить и оставить жалобу конкурсного кредитора без рассмотрения.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.

Поскольку жалоба на неправомерные действия конкурсного управляющего Обухова М.В. подана кредитором и рассмотрена судом до момента прекращения производства по делу о банкротстве общества "Александр Груп" (определение от 30.11.2016), вопреки утверждению заявителя, у судов отсутствовали основания для оставления данной жалобы без рассмотрения.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов