Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2017 г. N 309-ЭС17-16707 по делу N А71-8809/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2017 г. N 309-ЭС17-16707

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медицинская управляющая компания" (ответчик, г. Ижевск) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.12.2016 по делу N А71-8809/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2017 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия цифровых технологий" (г. Ижевск) к обществу с ограниченной ответственностью "Медицинская управляющая компания" о взыскании 30 000 рублей неосновательного обогащения, 958 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2016 по 17.10.2016 с начислением их до момента фактического исполнения обязательства (с учетом увеличения иска), установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.12.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2017, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Медицинская управляющая компания" просит о пересмотре судебных актов как незаконных и необоснованных вследствие неправомерного вывода судов об отсутствии между сторонами договорных отношений.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

По результату исследования представленных доказательств суды не установили наличия между сторонами правоотношений, которые могли бы служить обоснованием получения спорной денежной суммы ответчиком.

Руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды обоснованно удовлетворил иск.

Доводы кассационной жалобы не опровергают законности судебных актов и не составляют оснований для их пересмотра Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Медицинская управляющая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова