Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-20320 по делу N А41-18008/2016 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-20320

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевская Теплосеть" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 12.12.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда 17.04.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2017 по делу N А4-18008/2016, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А41-18008/2016"

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (части 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Последний судебный акт из обжалованных заявителем (постановление Арбитражного суда Московского округа) принят и вступил в законную силу 31.07.2017.

Кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 08.11.2017 (согласно оттиску почтового штемпеля), то есть с пропуском указанного процессуального срока более чем на месяц.

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное поздним получением постановления суда округа - 07.08.2017.

Рассмотрев данное ходатайство, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанная причина пропуска срока не является уважительной. Получение постановления суда округа через неделю после его принятия не объясняет нарушение срока подачи жалобы более, чем на месяц. Кроме того согласно электронной картотеке арбитражных дел обжалуемое постановление суда округа было опубликовано в сети интернет 01.08.2017, оснований полагать, что у заявителя отсутствовала возможность ознакомиться с электронной копией судебного акта, не имеется.

В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевская Теплосеть" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы обществу с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевская Теплосеть".

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов