Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 1 ноября 2017 г. N 155-П17 "О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств"

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Нечаева В.И.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Мелаш Дмитрий Борисович, ... был задержан 29 марта 2015 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 31 марта 2015 года в отношении Мелаша была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 29 мая 2015 года включительно.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 16 апреля 2015 года постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 31 марта 2015 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 26 мая 2015 года срок содержания Мелаша под стражей продлен на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть до 29 июля 2015 года включительно.

В дальнейшем срок содержания Мелаша под стражей неоднократно продлевался.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении Мелаша ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, основания для внесения представления, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., осужденного Мелаша Д.Б., адвоката Мисаилиди О.С., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

29 марта 2015 года Мелаш был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 31 марта 2015 года в отношении Мелаша была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 29 мая 2015 года включительно.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 16 апреля 2015 года постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 31 марта 2015 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 26 мая 2015 года срок содержания Мелаша под стражей продлен на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть до 29 июля 2015 года включительно.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 10 июня 2015 года постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 26 мая 2015 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 27 июля 2015 года срок содержания Мелаша под стражей продлен на 2 месяца, всего до 6 месяцев, то есть до 29 сентября 2015 года включительно.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 10 августа 2015 года постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 27 июля 2015 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 22 сентября 2015 года срок содержания Мелаша под стражей продлен на 1 месяц, всего до 7 месяцев, то есть до 29 октября 2015 года включительно.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 9 октября 2015 года постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 22 сентября 2015 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 29 октября 2015 года срок содержания Мелаша под стражей продлен на 1 месяц 15 суток, всего до 8 месяцев 15 суток, то есть до 14 декабря 2015 года включительно.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 19 ноября 2015 года постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 29 октября 2015 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 9 декабря 2015 года назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Мелаша. Мера пересечения подсудимому Мелашу была оставлена без изменения - в виде содержания под стражей на период рассмотрения уголовного дела судом до вынесения приговора, но не более 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 30 мая 2016 года.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 15 января 2006 года постановление судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 9 декабря 2015 года оставлено без изменения.

По приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 10 марта 2016 года Мелаш осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении "И.") к 10 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении Б.) к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 18 мая 2016 года приговор от 10 марта 2016 года в отношении Мелаша оставлен без изменения.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с выявлением Европейским Судом по правам человека (далее Европейский Суд) нарушения пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция), допущенного в отношении Мелаша в суде Российской Федерации.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно подп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

4 мая 2017 года Европейский Суд вынес постановление "С. и другие против России", в котором отметил, что в отношении Мелаша допущено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции.

При этом Европейский Суд, сославшись на прецедентную практику, в частности по делу "Д. против России", по которому им было установлено, что суд при продлении срока содержания заявителя под стражей опирался главным образом на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения, пришел к выводу о том, что по настоящему делу содержание заявителя под стражей до суда (11 месяцев 12 дней) было чрезмерно длительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что срок содержания заявителя под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования столь длительного содержания его под стражей, судебные решения о продлении срока содержания Мелаша под стражей, принятые в период с 26 мая 2015 года до вынесения приговора 10 марта 2016 года, подлежат отмене.

Что касается доводов Мелаша, высказанных им в ходе выступления в судебном заседании, о незаконности приговора и его пересмотре в полном объеме, то они могут быть проверены в ином процессуальном порядке, если для этого не имеется препятствий.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

возобновить производство по делу в отношении Мелаша Д.Б. ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Куйбышевского районного суда г. Омска от 26 мая 2015 года, от 27 июля 2015 года, от 22 сентября 2015 года, постановления судей Октябрьского районного суда г. Омска от 29 октября 2015 года, от 9 декабря 2015 года в части решения вопроса о мере пресечения, апелляционные постановления Омского областного суда от 10 июня 2015 года, от 10 августа 2015 года, от 9 октября 2015 года, от 19 ноября 2015 года, от 15 января 2016 года в отношении Мелаша Дмитрия Борисовича отменить.

Председательствующий

В.И. Нечаев