Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2017 г. N 304-ЭС15-3591 по делу N А02-629/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2017 г. N 304-ЭС15-3591

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Панкратова Ильи Игоревича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 21.02.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2017 по делу N А02-629/2010, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Иванова Владимира Валерьевича (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлениями о взыскании с арбитражного управляющего Панкратова Ильи Игоревича 1 100 750 рублей в возмещение убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения последним обязанностей конкурсного управляющего должником.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 21.02.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.05.2017 и округа от 20.07.2017, заявление удовлетворено в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Панкратова И.И., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить указанные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из доказанности факта причинения должнику убытков недобросовестными действиями Панкратова И.И., выразившимися в непринятии своевременных мер по оспариванию совершенной должником подозрительной сделки.

При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением от 22.01.2016 по настоящему делу.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил: в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего Панкратова Ильи Игоревича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев