Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2017 г. N 304-ЭС17-16860 по делу N А03-5367/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2017 г. N 304-ЭС17-16860

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Логинова Алексея Михайловича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.03.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2017 по делу N А03-5367/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаком-Медиа" (далее - должник) с применением положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Логинов А.М. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника (далее - реестр) требования о передаче жилого помещения - квартиры N 24 общей площадью 44 кв. м. на третьем этаже во втором подъезде пятиэтажного жилого дома, расположенного по улице Бийская, 13 в городе Белокуриха Алтайского края.

Определением суда первой инстанции от 06.03.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.04.2017 и округа от 18.07.2017, в удовлетворении заявления Логинова А.М. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Логинов А.М. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая во включении требования Логинова А.М. в реестр и подтверждая данный вывод, суды руководствовались статьями 201.1, 201.6 Закона о банкротстве, учли разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и исходили из отсутствия надлежащих доказательств внесения Логиновым А.М. денежных средств по договору долевого участия в долевом строительстве от 22.12.2010 N 24/2.

При таких обстоятельствах выводы судов правомерны и обоснованны.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев