Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-14803 по делу N А40-90675/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-14803

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Шатина Владислава Юрьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2017 по делу N А40-90675/2016, установил:

определением суда первой инстанции от 24.04.2017 утвержден отчет конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ВК Интерьер" (далее - должник), производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.06.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 22.08.2017 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шатин В.Ю. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по делу о банкротстве должника, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 57, 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из того, что в процедуре конкурсного производства все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, удовлетворены.

Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права или допущенной судебной ошибке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы Шатина Владислава Юрьевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев