Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2017 г. N 307-ЭС17-16484 по делу N А56-11795/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2017 г. N 307-ЭС17-16484

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу Богомолова Александра Петровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2017 по делу N А56-11795/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Зайкина Антона Константиновича (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника Селезнев Павел Григорьевич обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ее денежного требования.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2016 требования кредитора в размере 287 364 666 рублей 66 копеек признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в составе третей очереди удовлетворения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 02.08.2017 отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе определение суда первой инстанции.

Не согласившись с постановлением арбитражного суда округа, которым оставлено без изменения определение суда первой инстанции, конкурсный кредитор Богомолов А.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения определения суда первой инстанции и других судебных актов, вынесенных по обособленному спору, а также доводов кассационной жалобы не установлено.

В рассматриваемом случае, признавая требование обоснованным, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался положениями абзаца 2 пункта 10 статьи 16, статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и указал на вступившее в законную силу определение Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга от 02.03.2016 по делу N 2-46/2016 об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым должник обязался возвратить Селезневу А.П. сумму займа и проценты за пользование займом.

В рассматриваемом случае, предоставленное в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" право на обжалование в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанного судебного акта суда общей юрисдикции заявителем не использовано.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, они направлены на пересмотр в неустановленном процессуальным законодательством порядке судебного акта суда общей юрисдикции, что недопустимо.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Богомолову Александру Петровичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов