Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2017 г. N 310-ЭС17-7121 по делу N А83-2189/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2017 г. N 310-ЭС17-7121

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ОСПРИЙ СОЛАР" в лице генерального директора Халиловой Нияры Сеяровны и представителя участников общества с ограниченной ответственностью "ОСПРИЙ СОЛАР" Пицко Татьяны Александровны на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.12.2016, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2017 по делу N А83-2189/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ОСПРИЙ СОЛАР" (далее - должник), установил:

решением арбитражного суда первой инстанции от 20.12.2016, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 11.04.2017 и суда округа от 04.08.2017, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 3, 7, 12, 53, 75, 197 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статей 3, 4, 10 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", пришли к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, учтя наличие у последнего признаков банкротства, а также отсутствие оснований для применения к должнику правил о банкротстве субъектов естественных монополий.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителей кассационных жалоб названные выводы судов не опровергают.

Несогласие с выводами судов об отсутствии у должника признаков субъекта естественных монополий по существу направлено на переоценку представленных в материалы дела доказательств, что не относится к полномочиям суда при кассационном производстве.

Доводы кассационных жалоб об отсутствии оснований для применения положений абзаца 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, позволяющего банку-кредитору инициировать процедуру несостоятельности должника без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта, подлежат отклонению, поскольку они не имеют правового значения для разрешения вопроса о наличии либо отсутствии оснований для признания должника банкротом применительно к положениям статей 53 и 75 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ОСПРИЙ СОЛАР" в лице генерального директора Халиловой Нияры Сеяровны и представителю участников общества с ограниченной ответственностью "ОСПРИЙ СОЛАР" Пицко Татьяне Александровне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.