Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 ноября 2017 г. по делу N СИП-348/2017 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Сарсенбаевой Д.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Фиттрейд" (ул. Большая Серпуховская, д. 44, пом. I, комн. 19, г. Москва, 115093, ОГРН 1157746813619) к компании Nippon Zoki Pharmaceutical Co., Ltd. (1-2, Hiranomachi Nichome, Chuo-ku, Osaka, Japan) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 61293 в отношении всех товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых данный товарный знак зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., дом 30, корпус. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Фиттрейд" Омельченко В.П. (по доверенности от 16.06.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фиттрейд" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Nippon Zoki Pharmaceutical Co., Ltd. (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 61293 в отношении всех товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых данный товарный знак зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе по правилам Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, подписанной 15.11.1965 в Гааге, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление, равно как и возражения против назначения дела к судебному разбирательству, не представил.

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к компетенции Роспатента, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

С учетом мнения представителя истца суд приобщил отзыв Роспатента на исковое заявление с приложенной к нему справкой об актуальном состоянии государственной регистрации спорного товарного знака к материалам дела.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в предварительном судебном заседании представителя истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-348/2017 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-348/2017 на 7 декабря 2017 года на 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

3. Предложить ответчику представить отзыв на исковое заявление.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур