Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 ноября 2017 г. по делу N СИП-26/2016 "Об исправлении описки, опечатки, арифметической ошибки"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи И.В. Лапшиной,

судей: Д.А. Булгакова, Н.Л. Рассомагиной,

рассмотрел без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (ул. Кибальчича, д. 9, г. Москва, 129366, ОГРН 1047796113573) об исправлении опечатки в решении Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2017 по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (ул. Кибальчича, д. 9, Москва, 12366, ОГРН 1047796113573) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2016 по делу N СИП-26/2016, принятого по результатам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Батршиной Гузели Радиковны (г. Уфа, ОГРНИП 312028015000412)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 13.10.2015 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 497466.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (ул. Ярославская, д. 8/6, Москва, 129164, ОГРН 1137746564230), общество с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (ул. Кибальчича, д. 9, Москва, 12366, ОГРН 1047796113573).

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Батршина Гузель Радиковна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.10.2015 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 497466.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.01.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (ОГРН 1137746564230).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.02.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (ОГРН 1047796113573).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2016, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.09.2016, заявленные требования удовлетворены.

Общество "Си-Би-Ай консалт" 11.05.2017 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 25.04.2016 по делу N СИП-26/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (ОГРН 1047796113573) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2016 по делу N СИП-26/2016 удовлетворено. Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2016 по делу N СИП-26/2016 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Общество с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (ОГРН 1047796113573) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об исправлении опечатки.

Во вводной части мотивированного текста решения от 18.09.2017 Судом по интеллектуальным правам допущена опечатка в указании даты объявления резолютивной части решения и даты изготовления полного текста решения, а именно вместо "2017 года" ошибочно указано "2016 года".

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В силу изложенного, принимая во внимание, что исправление опечатки не влечет за собой изменение содержание судебного акта, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исправить описку, допущенную во вводной части решения Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2017 по делу N СИП-26/2016 вместо слов:

"Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2016 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2016 года" читать:

"Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017" года".

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, пересмотренным частью 6 статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 названного Кодекса.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Л. Рассомагина