Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2017 г. N 304-ЭС17-16976 по делу N А03-5488/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2017 г. N 304-ЭС17-16976

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Гольма Евгения Владимировича (далее - должник) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 16.03.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.08.2017 по делу N А03-5488/2016, установил:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.03.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции о т 26.05.2017 и округа от 01.08.2017, в отношении должника завершена процедура реализации имущества гражданина; должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов за исключением требований Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) в размере 10 347 025 руб. 27 коп.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Обращаясь с заявлением о признании себя банкротом, должник указал на наличие задолженности перед уполномоченным органом.

Отказывая в применении правил об освобождении должника от исполнения обязательств, суд указал на недобросовестное поведение Гольма Е.В., выразившееся в предоставлении налоговой декларации с заведомо ложными сведениями в особо крупном размере, за что последний осужден приговором Центрального районного суда города Барнаула от 03.02.2016 N 1-78/2016.

Названные незаконные действия должника повлеки образование задолженности перед уполномоченным органом и не могут служить основанием для освобождения его от исполнения обязательств.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев