Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2017 г. N 308-ЭС15-413 по делу N А32-27972/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2017 г. N 308-ЭС15-413

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Тандер" (истец, г. Краснодар) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2016 по делу N А32-27972/2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2017 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Металлинвестбанк" (далее - банк) к акционерному обществу "Тандер" (далее - общество) о взыскании 2 623 180 рублей 92 копеек задолженности и 24 458 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований общества с ограниченной ответственностью "Южная торговая компания" (далее - компания), установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2017, иск удовлетворен в заявленном размере.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.07.2017 решение от 18.10.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество просит об отмене указанных судебных актов как незаконных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Суды установили, что к моменту перехода банку от компании требования у общества еще не возникло требование к компании о получении составляющего спорную сумму вознаграждения за закупку определенного количества товаров, поэтому правомерно признали не зачетной спорную сумму к заявленным в данном иске требованиям банка.

Довод общества о переходе банку уступленных компанией прав за вычетом премии за уровень товарооборота, поскольку обратное нарушает правило об объеме уступленных прав, не соответствует исследованному судами содержанию правоотношений компании и общества по поводу премии и не лишает их права на разрешение вопроса о премии между собой.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать акционерному обществу "Тандер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова