Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2017 г. N 307-ЭС17-11646 по делу N А56-15885/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2017 г. N 307-ЭС17-11646

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Голубевой Елены Сергеевны на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2017 по делу N А56-15885/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Петропанель" (далее - должник) публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - банк) и Сторожева Ольга Владимировна с учетом заявленных уточнений, а также Климова Вера Владимировна обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениями о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 21.10.2016.

Определением суда первой инстанции от 17.03.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.07.2017, производство по заявлению Климовой В.В. прекращено в связи с отказом от требований, производство по заявлениям банка и Сторожевой О.В. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением суда округа от 11.09.2017 указанные судебные акты в части прекращения производства по заявлению банка отменены с направлением спора в данной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Голубева Е.С. выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов в части и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа указал на не исследование обстоятельств, касающихся наличия (отсутствия) нарушенных прав и законных интересов банка оспариваемыми решениями.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Кодекса.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего Голубевой Елены Сергеевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев